Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В зависимости от оснований привлечения работника к материальной ответственности, выделяются разные подходы в судебной практике относительно начала исчисления срока исковой давности привлечения работника к материальной ответственности.
- Привлечение работника к полной материальной ответственности на основании обвинительного приговора суда или постановления о назначении административного наказания
В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В данном случае за начало исчисления срока исковой давности привлечения работника к полной материальной ответственности суды берут дату вынесения соответствующего обвинительного приговора суда или постановления о назначении административного наказания.
Например, согласно апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2012 г. N 33-15019 суд не принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности привлечения работника к материальной ответственности, поскольку наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности. С момента вступления в законную силу приговора суда у работодателя появились основания для вывода о факте ущерба, причиненного преступлением работника.
Также соответствующих выводов придерживается Верховный суд республики Дагестан, который в своём апелляционном определении применил срок исковой давности привлечения работника к полной материальной ответственности, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении более двух лет со дня вступления (04.07.2011 г.) приговора Ботлихского районного суда в законную силу. Именно с указанной даты следует исчислять начало годичного срока исковой давности.
- Привлечение работника к ограниченной материальной ответственности при отсутствии обвинительного приговора суда или постановления о назначении административного наказания
Если уголовное дело было прекращено по иным основаниям без вынесения обвинительного приговора (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо дело об административном правонарушении было прекращено по иным основаниям без вынесения постановления о назначении административного наказания, то на основании п. п. 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю» данный работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю.
Однако данный работник может быть привлечён к ограниченной материальной ответственности, либо к полной материальной ответственности по иным основаниям.
При этом согласно материалам судебной практики срок исковой давности привлечения работника к материальной ответственности исчисляется с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.
Например, в апелляционном определении Верховного суда республики Бурятия от 3 апреля 2013 г. по делу N 33-1057 суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и подтвердил правильность выводов суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, так как истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба по прошествии более чем 1 года и 7 месяцев с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае суды принимают за начало течения срока исковой давности именно момент обнаружения работодателем повреждения своего имущества (о чём также говориться в апелляционном определении Омского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7971/2013), то есть в большинстве случаев момент совершения ДТП.
03.02.2016 г. Юридическое агентство «Консульт»
